来自于北京大学、清华大学、北京师范大学、南京大学、华南师范大学、厦门大学、山西大学,以及复旦大学、华东师范大学、上海师范大学、上海财经大学、上海大学和上海社科院哲学所在内的三十多位著名哲学界学者出席会议。同时,还有来自于上海人民出版社和春秋综合研究院的领导参加了此次研讨会。
开幕式由上海社会科学院哲学研究所副所长、《哲学分析》杂志副主编何锡蓉研究员主持,《哲学分析》主编、华东师范大学
会议围绕着“当代哲学研究的问题与方法”的主题,分别从哲学理论、哲学分析方法和中国哲学三个论域出发,共分为四场小型研讨会。
主题一、哲学理论研究。
这部分的讨论,主要是围绕着四个层面的问题展开的:其一、哲学史上遗留的具体问题。来自华东师范大学的
主题二、哲学方法研究。
在围绕哲学方法的主题进行讨论时,讨论的焦点主要集中在哲学的分析方法上,其他讨论还涉及历史方法、哲学的普遍性和科学表征。
其一、哲学的分析方法。复旦大学俞吾金教授的报告,主要是以丰富而鲜活的实例阐述了当前无论是在日常生活中还是学术研究上存在各种对概念使用不准确的情况。追究错误产生的原因,俞吾金教授认为,语言的意义在于语言的使用,而我们在概念的使用上常常缺少分析。沿着俞吾金教授报告的思路,北京师范大学江怡教授着重对“哲学分析”概念本身进行了分析。上海大学王天恩教授指出,在关于语言的使用问题上,不光有语言的意义问题、还应当关注对语言价值层面的讨论,其中的一个重要问题就是规定性问题。其二、历史方法。北京大学赵敦华教授看似理论和理论之争、或历史和历史之争,其实背后反映的都是史论之争。其三、哲学的普遍性。上海社会科学院俞宣孟研究员的报告是从他多年的研究感悟谈起的。他认为,学哲学就是学最普遍的知识,就是学原理。其四、科学表征。清华大学吴彤教授认为,如果要将科学实践哲学贯彻到底,就不能不谈表征。他的观点是反对的是表征主义科学观的理论优位倾向,但并不反对表征。
论题三、中国哲学的问题研究。
在分别讨论了哲学理论和方法问题后,与会代表还针对中国的实际情况,探讨了中国哲学研究中的若干问题:
厦门大学
最后,会议由华东师范大学杨国荣教授总做结发言,他从宏观上畅谈了哲学理论和哲学方法的关系,他认为哲学的问题和研究方法是紧密相关的:一方面,哲学的问题决定了所需采用的哲学方法;另一方面,理论总是内在的体现着方法,不同的哲学理论都内在的都隐含着它的方法。从理论与方法的关系出发,杨国荣教授进一步强调,在做哲学分析时还需处理好以下几种关系:(1)理论的思辨和逻辑的分析的关系;(2)哲学史和现实生活之间的关系;(3)中国的哲学研究需要处理好世界的视域与个人的品格之间的关系;(4)需要有辩证的观念。
闭幕式由《哲学分析》常务副主编成素梅研究员主持,成素梅研究员在对各位与会代表在炎热的夏季赴上海参加哲学分析论坛表示感谢的同时,还向大家传达了一个消息:《哲学分析》杂志即将推出网站供读者网上阅读。《哲学分析》杂志主编