2012年10月9号，第二届中德科学技术哲学学术研讨会在上海社科院本部113会议室隆重举行，此次会议由上海社会科学院哲学研究所、上海大学社会科学学院以及德国汉诺威大学哲学系共同举办。参与此次会议的有来自于德国汉诺威大学哲学系的三位外国专家学者、上海社会科学院哲学研究所科技哲学学科周昌忠研究员、成素梅研究员及全体成员、上海大学社会科学学院院长王天恩教授等、《学术月刊》总编辑田卫平，以及部分学者和研究生。上海社会科学院外事处对本次会议的举行提供了大力的支持，外事处处长李轶海也出席了本次会议开幕式。本次会议是继去年12月在德国汉诺威大学成功举办第一届中德科学技术哲学学术研讨会之后，成功举办的第二届研讨会。
会议首先由德方代表，汉诺威大学哲学系Paul Hoyningen-Huene教授致辞。他首先表示能够来到中国上海感到非常的高兴和荣幸，在上海期间，参观了上海的城市面貌，了解了上海过去的文化、现在和未来的发展。中德两国已经在经济领域进行了广泛深入的合作，而我们目前进行的工作是文化的交流，通过对哲学观点的相互碰撞和交流，我们可以彼此学习到更多的先进理念。尽管当前无论是世界、德国还是中国，都面临着复杂的问题，但是我们可以有一个良好的环境彼此交流和学习，共同促进文化的互补。
上海大学的王天恩教授表示，中德两国都是伟大的国家，都有着悠久的哲学传统，中德两国哲学思想也有很多相同之处，中国学者对德国哲学非常熟悉。而科技哲学是哲学的一个重要分支，对科技哲学的探讨可以提出并解决许多重大问题。最后欢迎德方代表来到上海。
上海社科院外事处的李轶海处长在开幕式上致辞，他系统介绍了上海社科院目前的现状以及当前外事交流情况，指出要进一步提升社科院的国际影响力，国际化指标居国内社科研究机构前列，造就一批有国际影响力的研究所和学者，产出一批有国际水平的学术成果，形成以我为主、互利共赢的国际交流新机制，建设具有中国特色的国际化智库。最后李轶海处长预祝会议圆满成功。
本次会议的举办旨在推动中国与德国乃至整个欧洲的科学技术哲学界之间的学术交流和对话，并以此为契机，寻求进一步开展更深入合作研究之可能。本次会议发言可分为以下主题：1.物理学哲学前沿问题；2科学哲学、技术哲学前沿问题；3科学、认知与行动；4科学技术与文化、科技政策。会议首先关注物理学哲学的研究前沿：Paul教授做了“物理学知识的限度”的发言，阐述了当前物理学知识的地位与限度，物理学关注那些不可观察的实体的知识，围绕它们的哲学争论的观点意味着什么，需要对实证主义者与实在论者的理论进行比较，这是一个哲学的问题。成素梅研究员做了“量子力学的哲学革命”的发言，系统探讨了量子力学给哲学带来的前所未有的革命，当前的哲学思想尚未能充分把握量子力学所带来的这种变革，我们应把思考方式从本体论转向一种具身的认识论。
在传统科学哲学与技术哲学方面，英国布里斯托大学刘默博士做了“拉卡托斯的进步性标准能解决科学与伪科学的划界问题吗”的发言，首先阐述了波尔、库恩和拉卡托斯对科学与伪科学划界问题的理解，其次指出拉卡托斯对波普尔划界问题研究的两点误解，认为拉卡托斯的标准不能解决这个问题。中国矿业大学外文学院陈猛副教授做了“莱布尼茨的发明学”发言，系统介绍了莱布尼茨对传统逻辑的改进和他的普遍科学思想，以及在通用语言和组合术方面的贡献，在理论知识和实践知识分类的视角下，这种发明术担任非常重要的角色。汉诺威大学哲学系Thomas Reydon教授做了“理论移植需要什么条件？——以非生物学领域内的进化论解释为例”的发言，提出当前社会科学和人文科学中热衷于进行各种理论移植，而他要解决的问题是，普遍的达尔文主义中涉及的是怎样的一种理论移植，作为一种认识论上成功的理论移植案例具备了哪些条件。上海大学社会科学学院杨庆峰副教授做了“物的空间性”的发言，认为作为对象构成的时间空间统一体并不是现成的，而是人类认识生成的结果，人类此在借助现代技术物将自身本真的释放、置入并生成移动空间。
科学、认知与行动也是本次会议的主题之一。周昌忠研究员做了“科学与行动——从辩护脉络中的认识主体方面看”的发言，认为，认识主体依据关于本体的知识进行实验，获取“经验结论”，前者所本的概念表现为对后者的“思维”，两者之间成必然因果联系。上海社科院张帆助理研究员做了“互动性专长——一种新的知识类型”的发言，提出互动性专长是一种介于意会知识与明言知识之间的新的知识类型，探讨了它的属性和载体，认为这种知识消解了主客体、专家与外行之间的二元对立。上海社科院戴潘助理研究员做了“走向多元化的民间心理学研究”的发言，介绍了当前英美哲学界对于民间心理学本质研究的最新进展，并指出传统的理论的基本错误，以及民间心理学研究的方法论应遵循的三条基本原则。
最后，会议还展开了科学技术与文化、科技政策的探讨。上海大学社会科学学院欧阳光明教授做了题为“核技术与核安全——中国核电发展的政策选择”的发言，系统全面介绍了世界以及中国核电技术的发展历史与现状，介绍了中国当前核电发展的政策，并在哲学与伦理层面上对核电政策做出反思。汉诺威大学哲学系Torsten Wilholt教授做了“为科学研究自由而辩”的发言，对研究自由的原则基础做一个再考察，指出科学研究自由的原则的确具有认识论的以及社会的认证，提出了对科学研究自由的两种论证，即认识论论证和政治的论证。
此外，与会人员就相关问题进行了激烈和深入的探讨，并勾画了未来进一步合作的蓝图。
