11月27日，中山大学哲学系张华夏教授应邀来我所做了《理论的结构与科学的模型——从语法进路到语义进路再到语用进路》的学术报告。报告会由副所长何锡蓉研究员主持，成素梅研究员就报告进行了点评，全体科研人员和部分研究生参与了报告会。
张华夏教授分别从以下四个主题展开了报告：科学理论结构的“公认观点”和“语法”进路；语义模型论的兴起和它的基本观点；语义模型进路面临的困难和出路；科学理论研究的语用进路。
科学理论的公认观点和语法进路是在语言分析和数理逻辑的基础上将科学理论看作是一组被部分诠释了的抽象运算或推理体系，符合一定的对应规则，例如分子运动论可以很好的用这种进路进行解释。但是同时语法进路也面临着三大困难，分别为：语言根本不能区分为理论语言和观察语言；对应规则在大多数情况下不能成立；公认的语法观点完全忽视模型在科学理论中的作用。
张教授接着指出，随着语法进路的衰落，语义模型论逐渐兴起。模型论是在集合论的基础上发展起来的，认为理论模型包括基础集合和发生于其上的关系集，当一种形式语言的一组语句对它进行描述时，模型就对形式语言的语句做出诠释。并以现代中国家庭计划生育作为案例，运用模型分析了中国家庭的关系和结构。张教授认为，范.弗拉森的状态空间语义模型论进路是其中较有代表性的一种。这种理论认为，表征一个理论就是刻画一个结构的族，亦即它的一组模型；其次，选择适当参数刻画这些模型的特定部分，作为经验子结构，使它们作为可观察现象的直接表征的候选者；那些可以在实验与测量报告中加以描述的结构，称之为表象。如果一个理论有某些模型使得所有表象同构于该模型的经验子结构，则是经验适当的。
不过语义进路同样面临三个困难：忽视语法观的偏向；模型概念的两难困境；可提出一种替代性新进路。面对这些困难，语义进路也有了新的发展，主要表现为引入表征概念，拓广科学理论的语义模型；引入分析模型的层级，填补模型与现象之间的缺失环节，使得上述困难得以解决。
张教授指出，当前科学理论研究的最新趋势是向兼容语义进路的语用学进路发展。介绍了吉尔和范.弗拉森等学者的研究成果。但是语用进路当前尚缺乏充分的科学的深刻性和明确性，因此尚不能作为一种替代现代逻辑和数学的进路。
最后，张教授播放了DNA模型的系列科学电影，并介绍如何用科学理论的模型来解释DNA科学理论。报告结束后，部分研究人员与张教授就语言哲学与科学哲学、科学理论三种进路的逻辑关系等问题展开了交流互动和热烈讨论。
