成素梅研究员做“理论与实在：一种语境论视角”学术报告

5月26日，成素梅在哲学所会议室做了题为“理论与实在：一种语境论视角”学术报告。会议由王才勇研究员主持。

成素梅研究员首先从量子力学对经典物理学的对比为切入，阐发了当代科学研究对近代自然科学的哲学基础提出的挑战，包括研究对象对仪器环境的敏感性，科学语言的数学化与符号化明显，理论形成过程中突出了演绎逻辑，统计因果性问题，全同粒子的关联问题，量子测量问题等。

进而她又指出了科学实在论应对这些挑战所做的辩护，以及典型的反实在论者们的批评性论点，例如Larry Laudan的非实在论立场提出的立足于科学史的事实，在实用主义的立场上，批判“无奇迹”论证与“逼真”论证；B.van Fraassen的建构经验主义，主张阐述理论的可接受性问题；认为一个理论的可接受性所包括的东西，达不到相信它是真的的程度，实际上科学理论只是经验的适当性；Harry Collins的相对主义的经验纲领。此外，对A.Fine的非实在论观点也做了分析。

面对科学实在与反实在的争论，学界也出现了对科学理解方法论的诉求，力图解决这一争论。这方面的努力包括科学修辞战略，科学实践哲学的方案，成老师则倾向于语境实在论的理解方式。语境强调存在的前提是关系，强调即时性，突出动态性与过程性：语境是开放的，既有被保留的成分，也蕴含着被抛弃的危险；整体大于部分之和；强调作为整体的特性。语境实在论认为理论与实在是一种隐喻图像论；理论理解实在，但不描述实在；科学家只是在谈论实在；科学进步遵循的是语境生成论的模式。成老师这方面观点的具体阐发，可参见《哲学研究》2007年5期的《语境论真理观》和《学术月刊》2009年第5期的《语境论的科学观》。

报告结束后，张雪魁、薛平、姜佑福、马迅、陈祥勤等科研人员就相关问题与成素梅研究员进行了交流和讨论。