2011年5月3日，在赵司空副研究员的任职报告之后，张雪魁副研究员也在本所做了题为《在经济学语境中重新理解马克思——关于经济哲学研究的一些思考》的任职报告。报告会由副所长何锡蓉研究员主持，陆晓禾研究员和姜佑福副研究员担任点评。
报告主要分四部分：
首先，张雪魁副研究员对“经济哲学”做了词义解释和区分。
第二，报告阐述了对马克思经济哲学所做的研究。他认为，从文本和方法来看，无论是马克思学术研究中经济学研究的比例，还是马克思对政治经济学批判的方法论基础，都显示了马克思哲学是一种经济哲学，重新理解马克思的最佳路径就是回归马克思的经济哲学传统，如果离开经济哲学视野，就很难推进马克思哲学创新。他提出，马克思哲学的核心要义就是“运用政治经济学批判的方法从事哲学研究，把政治经济学批判作为解开现代社会秘密的一把钥匙。”张雪魁副研究员介绍了重新理解马克思的四大基本路径，并就“重新定义马克思哲学的问题阈”提出了涉及学科定位、理论视域、哲学方法等十大元问题。
第三，报告提到了百年经济学对话中断史与当代马克思哲学的历史际遇。张雪魁副研究员指出，马克思之后，西方经济学已经历百年变革，但后马克思时代的马克思主义与西方经济学的对话却中断了，伴随而来的是马克思主义在学术和话语上的边缘化。他主张重启这一对话，包括与古典政治经济学的在对话以及与现代主流经济学的新对话。
最后，张雪魁副研究员例举了现代西方经济哲学研究的有关经济学学科性质、逻辑预设、认识论、方法论、本体论和价值观的六大问题，以及与之相对应的六个转向，并给出了经济学人物、概念和定理的三大谱系。
陆晓禾研究员在点评中指出，马克思哲学究竟是哲学、经济哲学还是人的解放的哲学等等，是可以争论的。她认为，马克思的经济学研究比重很大，但从马克思的研究时间、体系、恩格斯后期书信、马克思自己的观点以及其他学者的评论等几个方面来看，历史唯物主义是资本论的方法论和哲学前提。资本论研究是一种历史唯物主义研究，也是一种经济哲学研究，更是一种资本主义生产运动方式的科学研究，是马克思政治经济学批判的根本目的。陆晓禾研究员赞成推进马克思哲学和经济学之间的对话。
姜佑福副研究员在点评中谈到，报告展现了张雪魁副研究员的远大抱负，希望能继续马克思的事业，这一点表现在他提出的与当代西方主流经济学对话的要求上。报告中的一个核心问题是“哲学”与“经济学”的关系。报告认为由于对政治经济学的介入，使得马克思得以用政治经济学的方法来研究哲学。对此他觉得应当肯定对政治经济学的介入，但给马克思思想发展带来的新的要素主要是对象方面的而不是方法。今天要继续和推进马克思的事业，就是要通过对当代主流经济学的批判性研究来解剖当代社会。
之后，童世骏所长也对报告提了一些建议和意见，他认为，张雪魁的报告视野宽，抱负大，值得进一步研究的是：在马克思的历史唯物主义和政治经济学之间的关系问题上，两者不是很有必要分清先后关系，但是有特色的观点可以在技术上稍加强化。另外，经济哲学的英文术语，可再作深入思考研究。
童所长也给大家提了几点要求和希望。第一，继续保持真诚的学术兴趣，建立学术兴趣和科研任务之间的良性循环。第二，不断调适提升学术目标，建立学术目标和科研条件之间的良性循环。第三，形成明确的学术专长，形成学术专长与专业基础的良性循环。第四，实现哲学与具体学科之间的结合。最后，童所长还向赵司空和张雪魁两位新任高级职称者赠送了资料U盘。
