2006年5月16日，美国Grand valley 大学商戈令教授来哲学所就中西哲学比较研究的一些相关问题与哲学所学者进行了座谈。
商戈令教授说，中西哲学比较研究在上世纪五十年代的北美比较热门，后来有所衰落。比较哲学研究表面上来看似乎非常简单，只要从中国和西方哲学当中随便抓一点儿东西就可以进行泛泛比较（比较研究的名声就这样被搞坏了）。真实的情况并不是这样，虽然比较哲学就方法来讲并没有确定的说法，但中西哲学比较研究对哲学的发展尤其重要，也尤其困难，因为比较哲学最重要的任务是创造新的哲学思想和观念。
商教授认为，进行比较研究一定要弄清楚西方哲学的基本概念和中国哲学的核心范畴。西方现代哲学的最新发展，与中国传统哲学有很好的契合，所以进行中西哲学比较研究有助于对自己的传统有更深刻的理解。中国传统哲学很可能是二十一世纪为哲学观念创新作出贡献的最有价值的资源。
商教授接下来谈了自己从事中西哲学比较研究的实践，介绍了他最近出版的一本书：“Liberation as affirmation ——the religiosity of Zhuangzi and Nietzsche”。他说，抓住尼采的“肯定”（affirmation），就能化解尼采哲学中相互矛盾的因素；用“通”的概念解读庄子就能把庄子的思想整个地串起来。二者都突出了对生命意义的肯定。商教授认为，把“通”这个既非实体又非过程的状态概念当作一个哲学概念可以化解很多思想上的矛盾和冲突。
