摘要：朱子意论存在多层次的两重性。首先，朱子认为意是心之所发，有善有恶，同时其思想上“心—情—意”的结构又潜在地表明意之纯善无恶的特质，表现出其意论在善、恶的讨论上的两重性。其次，《语类》的材料揭示其意论在未发和已发方面的两重性。再次，敬的工夫体现其意论在主宰与被主宰规定上的两重性。阳明关于意的学说受到朱子意论的直接影响，并同样表现出意论的多层次两重性特征。虽然朱子因没有将意之纯善无恶的层面与心之虚明知觉联系起来，最终没有直接提出主意论，但明中晚期主意学者关于意之主宰、作为心之所存和纯善的讨论皆可由朱子所开出的“心—情—意”结构或敬论两个路径推出。夏尚朴发展了朱子的“心—情—意”结构并明确提出意之纯善和主宰性，李经纶和王栋则可谓从敬论出发讨论作为心之所存的意的形上特征，分别从本体和工夫的角度丰富和发展了诚意学说的内容。
关键词：朱子；意；心；敬；两重性
来源：《复旦学报（社会科学版）》2018年第2期
作者：张锦枝，上海社会科学院哲学研究所
