3月4日上午，赵司空研究员以“从福利政策看中东欧的非自由主义”为题作学术报告。报告会由任政研究员主持，哲学所全体科研人员参加了报告会。
报告聚焦中东欧非自由主义理念的源起、实践与争议，揭示其政策逻辑与现实挑战。赵司空研究员首先阐述了中东欧非自由主义理念的演变。非自由主义民主概念由法里德·扎卡利亚于1997年首次提出，特指通过民主选举产生却削弱权力制衡的政权形态。2014年匈牙利总理欧尔班在巴尔瓦尼奥斯演讲中，基于他对自由主义的理解，阐述了他的非自由主义理念。欧尔班认为，自由主义倡导“不妨碍他人自由即可为”的原则，但实际运行中是由国际强权主导。这体现在匈牙利长期受制于外部规则制定者——欧盟。自由民主政府未能有效维护公共资产，也无力阻止家庭陷入外债困境。基于此，欧尔班主张建构“非自由主义国家”。这并非全盘否定自由价值，而是反对将自由主义作为国家组织核心逻辑。非自由主义理念招致了激烈的批判。西方学者及匈牙利国内主流观点认为，欧尔班政府通过修改宪法、加强行政集权、管制媒体和文化机构，削弱了权力制衡机制，破坏了1989年以来建立的民主与法治成果。
赵司空研究员从五方面解析欧尔班的非自由主义理念。一，在全球格局变迁中审视自由主义与自由民主制度，关注东欧与西欧互动及非西方模式对国际政治的影响。二，基于历史主义视角，自2008年经济危机暴露自由主义制度结构性矛盾，东欧国家催生出对西方模式本土适用性的批判性反思。三，自由主义道义论让位于实用主义，东欧转向经济稳定、民生保障等现实目标。四，东欧强化民族国家主体性，强调经济利益、文化认同与主权保护，而这些共同构成了非自由主义话语的支撑。五，欧尔班试图借非自由主义推动东欧从规则被动接受者转向制定者，但其能否替代自由主义、平衡民主价值与实践效能仍有待检验。
报告会最后阶段，与会学者围绕非自由主义展开深度对话。张志宏、牛婷婷、施璇、高桦、丁毅超、赵琦等就非自由主义概念的界定、非自由主义与民粹主义的区别，以及非自由主义是否具有形而上的吸引力等问题与赵司空进行了进一步的交流讨论。
