2025年5月23日下午，西南大学哲学系毛兴贵教授应邀来哲学所做学术报告，题为”论政治权威及其两种证成进路”。讲座由赵琦研究员主持，马庆副研究员点评，哲学所部分科研人员与研究生参加了讲座。
毛兴贵教授首先讲述了政治权威问题及其重要性。他指出，政治哲学的根本问题涉及国家存在的必要性，避免无政府状态，所以，权威在政治学研究中是一个核心问题，权威与政治哲学的大多数中心问题密切相关。与之相对应，服从问题可能是所有政治问题中最根本的问题。政治权威不同于理论权威、实践权威。理论权威是基于专门知识、能力或智慧，旨在提供知识或建议。实践权威是基于身份、地位或职务，旨在发出命令，构成行动的理由和义务。政治权威是一种复合的统治权利，与公民政治义务相对，是政治共同体内的最高权威。政治权威不等同于权力，也不等于得到承认或证成的权力。
随后，毛兴贵教授阐明了政治权威的两种证成进路，分别是正当性进路和合法性进路。前者关注政治权威存在的必要性和道德无懈可击性，后者包括君权神授论、同意理论、公平原则理论和正义的自然责任理论。正当性与合法性有不同的证成或评价角度，正当性是程度问题，合法性是存在与否问题。正当性不能用来确立合法性或政治义务。
在点评环节，马庆副研究员提出，政治权威与政治义务虽然存在对应关系，但两者的思考方式与证成理由似乎存在差别。目前所陈述的政治义务以个人理性为依据，这似乎不完全适用于政治权威的领域。在之后的交流环节，丁毅超、赵司空、赵琦以及来自哲学所、政治所的研究生就正当性与合法性的区分，国家、政府、政权的区别，政治权威与理论权威的关系，权威与权力的关系，规范性进路与描述性进路等问题与毛兴贵教授展开了热烈讨论。
