摘 要： 朱子与陈亮的争论一直被称为“王霸义利之辩”，其实这只是来自朱子立场上的概括。这一概括不仅对陈亮不公平，而且对理解朱子哲学也同样不公平。就其分歧而言，他们是从对三代与汉唐之不同评价展开争论的，其间不仅涉及对“三代”与“汉唐”的不同理解，而且也涉及他们不同的历史观与人生价值观，至于其核心，则始终是围绕着自然与道德或理与气之关系展开的。如此一来，朱子的王霸义利之辩及其理气关系也就不仅仅是一种理论逻辑的规定，同时也存在着非常具体的现实政治关切与人生价值关切；而陈亮之一切源于自然的观点虽然与朱子不合，但却具有更接近于现实人生的优点。从某种程度上说，他们的分歧实际上蕴含着一种从儒学内部如何理解理学及其超越性的问题。
关键词： 道德； 自然； 朱子； 陈亮； 争论； 分歧
