摘 要：在《论真正重要之事》中，德雷克·帕菲特提出三个主要论证来反驳关于实践理由的主观主义。考察他的第三个论证（即所谓“极度痛苦论证”）可以发现，帕菲特对主观主义的反驳并不成功：第一，帕菲特对其案例的设想实际上是立足于对主观主义的一些误解；第二，主观主义者可以对理性慎思提出更加丰富的说明；第三，只要主观主义者引入关于人格同一性的假设，他们就可以说明我们为什么有理由在乎自己未来的福祉。
关键词：理由；合理性；理性慎思；实践融贯性
摘 要：在《论真正重要之事》中，德雷克·帕菲特提出三个主要论证来反驳关于实践理由的主观主义。考察他的第三个论证（即所谓“极度痛苦论证”）可以发现，帕菲特对主观主义的反驳并不成功：第一，帕菲特对其案例的设想实际上是立足于对主观主义的一些误解；第二，主观主义者可以对理性慎思提出更加丰富的说明；第三，只要主观主义者引入关于人格同一性的假设，他们就可以说明我们为什么有理由在乎自己未来的福祉。
关键词：理由；合理性；理性慎思；实践融贯性
